Les coordonnées géographiques de chacune des mentions ont permis de les situer dans les différents découpages retenus (parcelles, ensembles physiographiques, régions naturelles, provinces naturelles). L'information retenue est la présence des espèces dans une entité géographique, peu importe le nombre de mentions et l'abondance des espèces. Les bilans calculés résultent donc de la somme des espèces observées par unité géographique.

Les rangs de priorité québécois (CDPNQ, 1999) et continental (The Nature Conservancy, 1999) ont servi à identifier les espèces à statut précaire. Le rang de priorité québécois S1 est attribué aux espèces qui possèdent le statut de précarité le plus élevé, tandis que les espèces abondantes reçoivent la cote S5. Un indice composé de priorisation des parcelles de 100 km² a été calculé en attribuant 5, 3 et 1 points aux espèces ayant respectivement un rang de priorité québécois de S1, S2 et S3, qui requièrent le plus d'attention pour assurer la conservation de la biodiversité. La comparaison de la somme des points calculée par parcelle avec la somme totale potentielle de 36 (S1 : quatre espèces, S2 : cinq espèces, S3 : une espèce) a permis de relativiser l'importance des parcelles en fonction des espèces prioritaires qu'on y trouve.

Par ailleurs, aucune analyse associant la diversité de l'herpétofaune aux descripteurs abiotiques des différents découpages n'a été effectuée en raison de l'insuffisance des données herpétologiques récoltées dans la partie aval du fleuve.



Benoît Jobin